Анекдот знаешь? У вегетарианца спрашивают: "Почему вы не едите мяса, вы так любите животных?" А он отвечает: "Нет, просто я ненавижу растения." Грустно это, если без сарказма.
Любая точка зрения, по большому счету, демократична и равноправна. Потому что имеет право на существование. Просто ненависть как таковая наносит удар в первую и в главную очередь по самому ненавидящему. Причем, удар намного больший, чем приходится на объект ненависти. Так что, получается, что себя он ненавидит больше, чем других, что противоречит изначальному утверждению ;-)
Ни в коем случае не противоречит. Ведь сказано же "всех одинаково". А вот если сказать, что я не все тогда и разговор другой. Тогда можно и пообсуждать. Вообще-то я говорил не о равноправии точек зрения. А о том, что ненавидеть всех, ну или любить всех что вобщем-то то же самое, и есть пресловутое равноправие в самой оголтелой форме.
Я, вообще-то, пошутила :-) А вот знак равенства между всеобщей любовью и всеобщей ненавистью - это перебор. Разница принципиальна - одно чувство созидает, другое разрушает. Правда, и то, и другое - одинаковая утопия.
Я тоже несколько пошутил. А знак равенства тут, пожалуй, уместен. Потому что разрушают оба и не созидает ни одно. Потому что оба они всеобщие. А всеобщность по-моему страшнее ядерной войны и апокалипсиса в одном отдельно взятом метрополитене.
Любовь разрушать не может по определению. На мой взгляд. Впрочем, в данном случае это беспредметно - не может быть одинаково всеобщей ненависти или одинаково всеобщей любви. Кто-то всегда "правее".
Может... Настоящее чувство, неважно какое, всё может. И разговор не слишком беспредметный. Вопрос лишь в вере. Насколько сильно ты веришь в то что чувствуешь.
Если ты действительно веришь в то, что ВСЕХ можно любить или ненавидеть одинаково - близких и далеких, родителей и детей, мужчин и женщин, знакомых и незнакомых - я умываю руки, это выше моего понимания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yati
no subject
Date: 2005-09-02 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 02:36 pm (UTC)Грустно это, если без сарказма.
no subject
Date: 2005-09-02 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 02:45 pm (UTC)Просто ненависть как таковая наносит удар в первую и в главную очередь по самому ненавидящему. Причем, удар намного больший, чем приходится на объект ненависти. Так что, получается, что себя он ненавидит больше, чем других, что противоречит изначальному утверждению ;-)
no subject
Date: 2005-09-02 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 02:56 pm (UTC)А вот знак равенства между всеобщей любовью и всеобщей ненавистью - это перебор. Разница принципиальна - одно чувство созидает, другое разрушает. Правда, и то, и другое - одинаковая утопия.
no subject
Date: 2005-09-02 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 03:02 pm (UTC)Впрочем, в данном случае это беспредметно - не может быть одинаково всеобщей ненависти или одинаково всеобщей любви. Кто-то всегда "правее".
no subject
Date: 2005-09-02 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-02 03:20 pm (UTC)